20 juillet 2008
animal d'ombre et de lumière
Rencontre matinale
18 juillet 2008
Polyculture périurbaine
Avec un titre comme ça, les stats visiteurs vont sacrément augmenter :o< .... J'aurais mieux fait de mettre "les choux de Bruxelles" mais comme c'est pas à Bruxelles ......
17 juillet 2008
vie de mulot
Les busards, cé sympa pour vous les zommes, mais nous les mulots, qui passons notre temps à bouffer et à bai .. perpétuer l'espèce, quelle "vie" ils nous font les zoiseaux bouffeurs de viande crue !
Tiens en voilà un - On reste tranquille, il approche ....
chuuut ....
Il s'en va, mais il a l'oeil vif !
Ah, v'là autre chose !!
16 juillet 2008
sur la paille
dans un océan de paille .....
14 juillet 2008
Soleils
En cette belle journée d'été, encore du soleil !
13 juillet 2008
Nous, dans la nature
Merci à PaysageMan pour sa participation à la réflexion.
Pour illustrer le rapport de l'homme avec son environnement et poser des questions qui dérangent, je prends l'exemple d'une action de passionnés qui protègent des nids de busards. Reportage ici sur Beneluxnaturephoto.
Cette action inspire de la sympathie et la protection de ces beaux oiseaux est éminement souhaitable.
1) en quoi un busard est-il plus "beau" qu'un mulot ?
2) favoriser une espèce ne va-t-il pas apporter un déséquilibre pour d'autres ?
3) devons-nous influer volontairement sur l'évolution ou laisser la nature (dont nous faisons partie) s'équilibrer ?
4) la sauvegarde de l'espèce humaine passe-t-elle par ces actions ?
Je n'ai pas de réponse toute faite. Je sais seulement que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" et qu'il est extrèmement difficile d'avoir une vision globale et prospective. D'où le besoin d'avoir des avis de tous bords !
---------------
"continuez, j'fais que passer ..."
12 juillet 2008
en plein cagna
C'était un après-midi de pleine chaleur (pas en ce moment ...)
10 juillet 2008
Débat vert
Aujourd'hui, un peu de réflexion sur la défense de l'Environnement. Trois extraits de messages de militants actifs de la sphère naturaliste pour apporter des éléments au débat.
Les auteurs ne sont pas cités car leurs écrits de qualité n'ont pas été envoyés au grand public et ne prônent pas d'action précise mais soulèvent d'intéressantes questions et remises en question.
Bonne lecture.
-----------------------------------
1
"Il y a eu des avancées certaines, quelques lois dont celle de 1976 sans aucun doute ont été favorables à la survie de bon nombre d'espèces. Mais cette loi visait à juguler la folie meurtrière de quelques uns dont l'impact nous le savons maintenant a été considérable sur la dynamique de nos populations d'oiseaux en particulier. Nous étions dans la destruction directe par un acteur identifié et finalement assez décrié... Malheureusement nous nous en rendons tous compte, les choses se sont accélérées, des problèmes qui auraient du être réglés ne le sont toujours pas : tirs sur espèces protégées, empoisonnement, destruction d'habitats dont certaines ZPS, l'électrocution... Et puis nous somme dans cette fameuse ère de la mondialisation ou tout prend de la vitesse et ou l'on s'encombre moins des détails... L'harmonisation européenne qui harmonise aussi les menaces a une échelle plus vaste, les pesticides et l'évolution rapide de l'agriculture et puis les OGM qui peut-être porteront un coup fatal a des cohortes d'insectes et tout ce qui en dépend."
-------------------------------------------------------------------------------------------
2
"La nature n'existe pas. C'est un pur concept judéo-chrétien qui n'a que trop vécu et fait trop de ravages. Comme si il y avait "la nature" et autre chose à côté ! Quoi ? L'humanité, par exemple ?> Quelqu'un est-il capable d'identifier l'instant T où la lignée de primates dont l'homme est issu a basculé de l'animalité (= de la naturalité) à l'humanité (= à l'artificialité) ? Au moment de l'invention du mot "nature", peut-être, oui !
Optons plutôt pour l'usage du terme : réalité. C'est la réalité dans son intégralité qu'il faut changer, non pas le rapport de l'homme à la nature ou je ne sais quelle autre foutaise de plaquette de comm' éco-citoyenne. L'anthropicité est un sous-ensemble de la naturalité, non pas un ensemble distinct. Il faut être viscéralement religieux pour croire le contraire."
-----------------------------------------------------------------------------------------
3
"Toutes les tendances de cette écologie officielle, plus quelques autres que je n’ai pas le temps de citer, se sont retrouvés à la table de Borloo et Kosciuko-Morizet l’automne dernier. Je veux parler du Grenelle de l’Environnement, bien sûr. À cette occasion, le mouvement a montré où il en était, c’est-à-dire au même point qu’en 1969. C’est-à-dire bien plus bas en réalité. Car c’est une chose de croire au Père Noël quand on est un gosse qui découvre le monde. Et une autre quand on approche des quarante ans.
Ce mouvement aura bientôt quarante ans, en effet, et c’est le mien. Ma famille. Je ne suis pas partisan de la table rase, qui n’est que fantasme. Mais d’évidence, il est temps de faire un bilan. Selon moi, il est limpide : nous avons échoué, tous, à empêcher l’emballement de la machine à détruire la vie. Il est donc certain que les moyens utilisés ne sont pas adaptés au seul objectif qui vaille. Je ne crois pas, en effet, qu’on puisse se contenter de risettes de Borloo, de bises de Kosciucko et de passages à la télé. À moins que je sois le roi des imbéciles, et que personne ne m’ait prévenu du changement de programme ?"
--------------
08 juillet 2008
temps orageux le soir
Temps très changeants. Orages.
| external player | by Zicabox - son YM; |
07 juillet 2008
Trois lièvres
Lièvres de près et de loin
